|
Artikkeli: Elokuvalistojen parhaat puolet
Silloin tällöin kuulee melkein vihaisella
tai painostavalla äänensävyllä kysyttävän:
"Miksi Citizen Kane on maailman paras elokuva?" Tuohon
kysymykseen ei ole helppo vastata, varsinkaan jos sinut on yllätetty
tai sinun oletetaan tietävän, koska tiedät enemmänkin
elokuvista. Miksi se sitten on paras? Se on hyvä kysymys ja
voisinpa sanoa sen laatua tai merkitystä elokuvan historialle
väheksymättä, että kovinkaan moni ei taida itsekkään
tietää.
Kyseessähän on kieltämättä
yksi kaikkien aikojen parhaita elokuvia - allekirjoittanutkin myöntää
sen - mutta nykyään ei listaäänestyksissä
tapahdu oikein muutosta suuntaan tai toiseen. Kriitikot eivät
oikein periaatteestakaan voisi äänestää toisin:
Citizen Kane paras, Pelin Säännöt (Renoir) toinen
ja kolmantena Panssarilaiva Potemkin (Eisenstein). Eikö erilaisten
listojen tulisi kuitenkin heijastaa omaa aikaansa eikä menneitä
mieltymyksiä ja eivätkö ennätykset ole tehty
rikottaviksi? Vuosi toisensa jälkeen kriitikot äänestävät
nämä kolme kärkeen (poikkeuksiakin on), mutta harvoin
Citizen Kane on ohjaajien ja kriitikkojen henkilökohtaisilla
listoilla ensimmäisenä.
"Jokaisen itseään
kunnioittavan kriitikon kolmen kärki on Kane, Pelin säännöt
ja Potemkin."
Eräs opettajani sanoi kerran hieman hymyillen,
että kukaan itseään kunnioittava kriitikko ei voisi
laittaa kolmen kärkeen muita elokuvia kuin Kane, Pelin säännöt
ja Potemkin. Niin se kyllä tuntuu olevan. Henkilökohtaiset
listat ovat subjektiivisia, mutta kun valitaan kaikkien aikojen
parhaita, niin kaikilla tuntuu olevan mielessä ne tietyt standardielokuvat,
jotka sinne kymmenen kärkeen kuuluvat. Ne tietyt elokuvat,
jotka määrittelevät tason tai jotka ovat elokuvan
täydellinen idea. Tästä voi syntyä elokuvantekijöille
eksistentialistinen ahdistus: miksi tehdä elokuvia, kun mikään
uusi elokuva ei voi olla elokuvan täydellistä ideaa parempi.
Ahdistus on turhaa, koska ei Citizen Kanekaan pottia heti räjäyttänyt.
Nykyään ei ehkä uskalleta äänestää
toisin, mutta kun tarkastellaan miten äänestettiin Citizen
Kanen aikaan, kannattaa vilkaista Sight and Sound -lehden vuonna
1952 alkaneet kymmenen vuoden välein järjestettävät
gallupit. Vuonna 1952 Citizen Kanea (1941) ei nimittäin ole
koko listassa, kun taas vuodesta 1962 eteenpäin se on ensimmäisenä.
Miksi maailman parhaan elokuvan suuruutta ei tajuttu heti tai edes
kymmenen vuotta ilmestymisen jälkeen? Miksi Orson Wellesin
debyytin suuruus ei räjäyttänyt kaikkien aikalaistensa
tajuntaa jo heti ensimmäisessä näytöksessä?
Kyse on Kanen aseman muuttumisesta. Enää ei ole kyse Kanen
sijoituksesta listoilla tai paremmuudesta elokuvana, vaan siitä
mitä se paikallansa edustaa.
Nykyään kyse on perinteistä. Listojen
muuttumattomilla suosikeilla halutaan vaalia mestariteoksia, joiden
arvostus pienenee sukupolvien saatossa yhä enemmän. Koska
näiden elokuvien historiallinen konteksti käy koko ajan
kaukaisemmaksi, näistä listoista on tullut keino pitää
merkkiteoksien merkitystä elossa. Tähän tarkoitukseen
se saattaa olla osuvaa, mutta tulevaisuudessa listojen kannalta
on parempi, jos unohtaisimme sukupolvien väliset kuilut, kiistat
ja erimielisyydet, lukuun ottamatta rakentavaa keskustelua. Listoja
tarkastellessa olisi myös hyvä, jos kaikki pystyisivät
ohittamaan henkilökohtaiset mielipiteensä ja tunnustaisivat
listojen subjektiivisuuden. Sillä listojen pääasiallinen
tarkoitus ei ole äänestää vanhoja klassikoita
kärkeen ja haistattaa pitkät uusille, vaan silloin tällöin
juhlistaa elokuvan pitkää historiaa ja sen merkkipaaluja.
Listojen tarkoitus ei ole ärsyttää nuoria elokuvafaneja
laittamalla Citizen Kane aina paalupaikalle, ja sen ymmärtäminen
olisi varmasti terveellistä monelle ihmiselle. Saatteeksi listojen
olemassaolon pohdintaan ja niiden hyvien puolien muistamiseen, olen
laatinut seuraavan osion:
Miksi on listoja? - Top 5 syytä
1. Viihdearvo
Itse olen varsin mieltynyt listojen tekoon. Minulle
listojen tekeminen on viihdettä ja huvia. Minulla on taipumuksena
tarkastella mieltymyksiäni, muuttuvia mielipiteitäni ja
viihdyttää itseäni erilaisia listoja tekemällä.
Listat saattavat liittyä elokuviin, ohjaajiin, albumeihin tai
joihinkin muihin harrastuksiini. Harrastelijakriitikolle listoilla
on myös kouluttavaa vaikutusta. Sillä niiden teon ohella,
tulee usein mietittyä valintojaan, joka taas selkeyttää
omaa elokuvamakua. Lisäksi listoja lukiessa ehkä tärkeintä
on huumorintaju sekä kyky ymmärtää, että
listat ovat eräänlaista opettavaista leikkiä.
2. Nostalgia
Englantilainen Empire-lehti julkaisi vuoden 1996 heinäkuussa
listan elokuvahistorian parhaista kohtauksista, juhlistaakseen elokuvan
100-vuotisjuhlavuotta. Tämän listan tarkoituksena oli
historiallisen katsauksen ohella nostalgia. Lista painottaa elokuvien
hyviä puolia, tiettyjen voimakkaita tunteita herättäneiden
kohtauksien kautta. Kaikkina näinä vuosina en ole ikinä
katsellut listaa varsinaisena kilpailuna, vaan pikemminkin kokoelmana
mahtavia kohtauksia. En ole ikinä ollut vihainen voittajalle
(Jurassic Parkin kohtaus, jossa Sam Neil ja poika ovat sateessa
vastakkain tyrannosaurus rexin kanssa), sillä listan funktio
on muistuttaa meitä elokuvahistorian mahtavimmista kohtauksista,
joiden ansiosta ihmiset palaavat vuodesta toiseen näiden elokuvien
pariin.
3. Informaatio ja historia
Listojen ehkä merkittävin hyöty on
niiden informatiivisuus. They Shoot Pictures Don't They -sivuston
tuhannen elokuvan lista ei enää pysty olemaan vain elokuvien
välistä "kilpailua", vaan pikemminkin se hahmottaa
kokonaisvaltaista merkkielokuvien listaa, johon mahtuvat mukaan
niin klassikot kuin ensimmäiset juonelliset pornoelokuvatkin.
Listoja voi käyttää erinomaisina elokuvaoppaina.
Niistä voi katsoa miten tietty elokuva on pärjännyt
tai jos kyseinen elokuva on päässyt vaikka kyseisen 1000
elokuvan joukkoon, on sillä varmasti jonkinasteista historiallista
arvoa ja näin ollen elokuva saattaa olla katsomisen arvoinen.
4. Keskustelun herättäjiä
Elokuvassa High Fidelity John Cusack ja Jack Black
laativat jatkuvasti erilaisia musiikkiin liittyviä top5 -listoja,
jotka toimivat keskustelun herättäjiä ja eräänlaisen
sosiaalisen kanssakäymisen muotona. Koska kyseessä ovat
saman alueen asiantuntijat, niin on loogista että he kommunikoivat
aivan omalla kielellään ja aivan omassa maailmassaan.
Harvat onnekkaat saavat koskaan maistaa kunnolla tämän
kaltaista keskustelua, jota on nykyään löydettävissä
vain harvoista kaveripiireistä tai nettipalstoilta. Listat
toimivat nimenomaan mainiona virikkeenä tämän kaltaiseen
keskusteluun.
5. Kilpailuhenki?
Listojen tarkoitus nähdään valitettavan
usein pelkästään kilpailujen tai menestyksen mittareina.
Haluttaessa kilpailuttaa oikein kunnolla elokuvia keskenään,
niin erilaisten mittareiden määrä tulisi olla suuri.
Äänestyksessä tulisi ottaa huomioon mm. valmistusvuosi,
genre, alan tunnustukset, aihepiiri, eri aikoina tehdyt kyselyt
jne. Syitä ja kriteerejä voisi keksiä vaikka kuinka
paljon, mutta pääasia on se että tietyt elokuvat
saattavat pärjätä omassa lajissaan, mutta isolla
kaavalla menestys saattaa olla vähäistä. Stanley
Kubrickin Hohdon (1980) on tutkittu olevan kaikkien aikojen paras
kauhuelokuva, mutta verrattaessa muihin Kubrickin elokuviin, samalla
vuosikymmenellä tehtyihin tai samana vuonna valmistuneeseen
Imperiumin vastaiskuun, se kokisi tappion. Suositun Internet Movie
Databasen top 250 on kuitenkin lista, jossa on hyödynnetty
monenlaisia tekijöitä. Listassa ei kuitenkaan ole pystytty
estämään tietynlaisten trendielokuvien nopeaa nousua
listalle. IMDB:n listoissa onkin positiivista se, että ne antavat
kuvan ajastaan. Jos taas haluaa parempaa hajontaa voi tuloksia vertailla
vuosikymmenittäin tai genreittäin laadittuihin listoihin.
Top 250 -listalla - toisin kuin muilla listoilla - jäsenillä
on kuitenkin mahdollisuus äänestämällä
laittaa vanhojen elokuvien vallalle hanttiin.
Elokuvien listaaminen pelkän kilpailuvietin kannalta
on typerää. Mielestäni erilaiset listat ovat positiivinen
asia, joita meidän mahdollisimman monipuolisesti hyödyntää.
Olisi se sitten tiedonhankintaa, keskustelunherättämistä,
ajanviettoa tai vanhaa kunnon kilpailua, sillä ei ole väliä,
sillä joka tapauksessa siitä voi olla hyötyä.
http://theyshootpictures.com/gf1000.htm
http://www.imdb.com/chart/top
http://www.bfi.org.uk/sightandsound/topten/archive/index.html
 |
18v. abiturientti, joka haluaa
kouluttaa itsensä työttömäksi.
|
|
