Missä olit syyskuun 11. vuonna 2001? Usein esitetty kysymys ja monta siihen sopivaa tarinaa. Flight 93 kertoo sen terroristien kaappaaman ja pennsylvanialaiselle pellolle syöksyneen lennon omaisten nä…
Missä olit syyskuun 11. vuonna 2001? Usein esitetty kysymys ja monta siihen sopivaa tarinaa. Flight 93 (2006 Yhdysvallat) kertoo sen terroristien kaappaaman ja pennsylvanialaiselle pellolle syöksyneen lennon omaisten näkökulmasta. Elokuva on lähes identtinen teatterilevitykseen päätyneen United 93:n kanssa, ja useat ihmiset ovatkin sekoittaneet nämä kaksi elokuvaa. Joitain eroavaisuuksia toki löytyy, lähinnä yksityiskohdista ja budjeteista: Etenkin lavastuksesta paistaa se, että kyseessä on televisiolle tehty elokuva. Päämäärä on silti sama eli kertoa tämän vähemmälle huomiolle jääneen terroristilennon tarina kaikelle kansalle, juuri niin kuin se tapahtui.
Televisiolle pitkän päivätyön tehnyt ohjaaja Peter Markle (CSI, Las Vegas) käy Flight 93:ssa heti asiaan. Tämä siksi, että elokuvan käsikirjoituksessa on painotettu enemmän tallenteiden ja silminnäkijähavaintojen perusteella. Käytännössähän tämä tarkoittaa vain yhtä nauhalle päätynyttä puhelua, viranomaistallenteita ja mustan laatikon sisältöä. Loput on jouduttu dramatisoimaan periaatteella ”mitä koneessaolijat olisivat todennäköisesti sanoneet”. Alkumetreille on keksitty hieno tapa esitellä lennon henkilöt maihinnousukorteista. Kun kaappaus sitten käynnistyy, on katsojan hieman vaikea tajuta tapahtumapaikkoja, kun kuva pomppii sekalaisesti lentokoneesta perheisiin ja lennonjohtoihin. Tekijöiden mukaan elokuva on tarkasti suunniteltu, tapahtumajärjestys realistinen ja lopputulosta on kiitelty uhrien omaisten toimesta. Ehkä niin, mutta silti Flight 93 on aavistuksen sekavaa seurattavaa. Koneen klaustrofobinen tunnelmakaan ei välity aivan niin sydäntäviiltävästi kuin olisi luullut. Tosin minähän en ollut lennolla, Luojan kiitos, ollut joten mistäpä minä tietäisin…
Suurin ero United 93 teatteriversioon on siis se, että tarina etenee perheiden näkökulmasta. Saattaa kuulostaa siirappiselta, mutta sitä se ei suinkaan ole. Itselleni suuren vaikutuksen teki ohjaajan painotus ulkona vallinneesta aurinkoisesta aamusta ja samaan aikaan omaisilla suuri suru kaapatulla lennolla olevan lähimmäisen kohtalon vuoksi. Tämä häkellyttävä ajatus yksistään saa kyyneleen silmäkulmaan. Harmi vain, että casting ei onnistu nappiin, vaikka siihen tekijätiimi on omien sanojensa mukaan panostanut. Perhenäkökulma tekee kuitenkin Flight 93:sta asiasisällöllisesti tarkemman kuin virkaveljestään.
Elokuvan yksi mainitsemisen arvoinen yksityiskohta on itse lentokoneen kuvaaminen, miten se terroristien käsissä käyttäytyi ja miksi. Muitakaan pieniä ja tärkeitä yksityiskohtia ei ole unohdettu. Terroristien motiiveita ja ajatuksenjuoksua ei pahemmin selitellä eikä tarpeen olekaan. Lopun onnettomuuspaikka kuvaus on toisaalta täysin tarpeeton.
DVD: Myöskään elokuvan lisämateriaalit eivät ole järin vakuuttavia. Pakollinen kommenttiraita sentään löytyy ja pieni kertomus leffan teosta. En ole kyllä edes aivan varma kaipaako tämän luokan surukertomus mitään muuta ekstraa, sillä itse tarinahan on se tärkein eikä kenenkään pidä sitä unohtaa.
teksti: © 2006 Lasse Lepola
Kuosmasen lämmin ja vilpitön ihmisyysusko kolahtaa kroppaan ja sydämeen petollisen vaatimattomassa Cannes-junassa.
Lue lisää »Kuka uskoisi raiskattua naista keskiajan armottomassa oikeuskulttuurissa?
Lue lisää »Daniel Craig päättää salaisen agentin kiertopestinsä spektakulaariseen, tunteikkaaseen ja tyylikkään perinnetietoiseen pamaukseen.
Lue lisää »Filmgoer on elokuvaan ja televisioon keskittynyt riippumaton verkkojulkaisu. Arvioimme ensi-iltoja ja muita ajankohtaisia elokuvia sekä käymme festivaaleillla Sodankylästä Helsinkiin.
Filmgoer on elokuvaan ja televisioon keskittynyt riippumaton verkkojulkaisu. Arvioimme ensi-iltoja ja muita ajankohtaisia elokuvia sekä käymme festivaaleillla Sodankylästä Helsinkiin.
PÄÄTOIMITTAJA